Исследователь Исследователь

Исследователь
  
новости  |  о проекте  |  карта сайта  |  форум  |  подписка на новости
Разделы сайта

Другие материалы
ПРАКТИКА
Версия для печати

Установление соотношения между характером литературного источника и численностью в нем русских и германских войск, участвовавших в Восточно-Прусской операции 1914 года.


Автор: Королев Иван
Научный руководитель: Сиротинский Артур Витальевич

Введение

В 1914 русская армия потерпела катастрофическое поражение в Восточной Пруссии. Оценки историков этого события принципиально различны: самопожертвование русской армии для спасения Франции, увенчавшееся полным успехом или физическое и психологическое поражение русских войск, означавшее для них проигрыш в войне. При этом авторы подтверждают свое мнение цифрами. Несмотря на то, что эти события происходили 90, а не 1000 лет назад в разных источниках фигурируют совершенно различные цифры. Это касается состава сил и средств враждующих сторон, количество захваченных пленных, а иногда и даты конкретного события. Мы сочли интересным выяснить подлинное соотношение сил России и Германии. Однако в процессе работы выяснилось, что располагая одними и теме же документами, авторы приводят различные цифры, поэтому Мы решили сформулировать цель работы так:

  • Установить соотношение между характером источника и численностью в нем русских и германских войск.

Для этого нам необходимо решить следующие задачи:

  • Выбрать наиболее оптимальную единицу для подсчета боевых сил: люди, штыки, батальоны, дивизии, корпуса.
  • Определить характер источника.
  • Сопоставить данные в различных источниках в одних и тех же единицах.
  • Объяснить численную разницу сил в разных источниках.
  • Попытаться выяснить подлинное соотношение сил России и Германии

Материалы и методы.

Нами были изучены следующие литературные источники:

  1. «Атлас офицера» «Военно-топографическое управление Генерального штаба» 1974
  2. «История военного искусства» А. А. Строков «ОМЕГА-ПОЛИГОН» 1994 
  3. «История русской армии» А. Л. Керсновский «Голос» 1994 
  4. «Первая мировая война в описаниях русских военачальников» В. П. Маяцкий «Элакос» 1994 
  5. «Первый Блицкриг август 1914» Б. Такман «Необходимое предисловие» О. Касимов «АСТ» 1999
  6. Первый Блицкриг август 1914 «Б. Такман» Приложения«С. Переслегин» АСТ«1999
  7. » Военная энциклопедия «» Военное издательство МО СССР«1976 
  8. » Большая советская энциклопедия «» БСЭ«1950 

В качестве боевой счетной единицы была выбрана дивизия, так как по мнению практически всех авторов именно она давала в бою такое сочетание орудийного, пулеметного и ружейного огня, которое и определяло ее ударную мощь. В войне 1914-1918 годов 70% потерь падали на долю орудийного огня, 20%- ружейного и 10% на все остальные виды поражения, включая газы. Поэтому подсчет в штыках и батальонах нецелесообразен в связи с тем, что не учитывался орудийный огонь (в батальонах вообще не было артиллерии). Орудийный, пулеметный и ружейный огонь российской и германской дивизии сопоставим. За счет превосходства в тяжелой артиллерии боевая мощь немецкого корпуса намного выше русского. В реальности большинство ландверных, резервных и эрзац — резервных частей имело только легкую артиллерию (соответствующую дивизии). Следовательно, пересчитывать германские и русские войска в количество корпусов тоже неправильно. Механизм пересчета в дивизии осуществлялся в соответствии со структурой русского и немецкого военного корпуса (см. таблицу 1)

Для определения характера источника мы использовали состав авторов и редакционной коллегии, а также прямое указание для кого предназначена эта книга. Место нахождения той или иной воинской части и ее участие в военных действиях определялось по перечисленным источникам и по книге» Регулярная пехота 1884-1918 «( О. Леонов И. Ульянов)

Мы исключили из нашей работы Большую советскую энциклопедию, так как в отношении именно этой операции в ней отсутствуют данные о количестве войск, которые мы могли бы учесть (в ней есть только общее количество войск на всем фронте в миллионах человек и мелкие фрагменты карт). Результаты наших подсчетов из других источников представлены в таблицах.

Результаты и обсуждение.

Используемые нами источники разделились на две группы: книги сугубо специального характера или рекомендованные, как учебник для военных училищ (» История военного искусства «,» Атлас офицера «и» Большая военная энциклопедия «) и книги научно- популярного характера(» Августовские пушки «,» Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников «и» История русской армии «), предназначенные не для военных специалистов, а для широкого круга читателей.

Пехотные дивизии для русской армии ( см. таблицы 2 и 3):

Из таблиц видно, что количество русских дивизий колеблется от 14 до19. Это связано с тем, что во всех источниках учитываются только кадровые (перволинейные) дивизии. Расхождение в численности, по нашему мнению, объясняется временным фактором, так как отдельные русские дивизии и бригады принимали непосредственное участие в боевых действиях не одновременно. Так, например, в» Военной энциклопедии«не учтены: 1 стрелковая бригада, которая составляла резерв и вступила в бой при неудачной попытке выручить свои войска; одна из бригад 6 армейского корпуса, которая была задержана для обеспечения фланга. Переслегин в» Приложениях«не учитывал 1 стрелковую бригаду и 3 гвардейскую дивизию, которая действовала на крайнем фланге армии Самсонова, двигаясь из Гродно. Касимов в своем предисловии к» Августовским пушкам«упустил из виду две выше указанные бригады, а также 1 армейский корпус, который начал наступать на Сольдау на 5 дней позже ( 20 августа).» В истории русской армии«Керсновского хотя и имеется детальное расписание бригад и дивизий по армиям в главе, посвященной разбору Восточно-Прусской операции не учитываются все выше перечисленные воинские части. В книге» Первая мировая война в жизнеописаниях русских военачальников«данные по первой армии Ренненкампфа даются только для войск, непосредственно участвовавших в Гумбиненском сражении. Таким образом, из поля зрения выпадает целый корпус 1 армии и одна стрелковая бригада. При этом не один источник, кроме Переслегина, не уточняет на какое время он приводит свои данные, а просто указывает количество войск армии Ренненкампфа и Самсонова в Восточно-Прусской операции 1914 года.(У Переслегина мы выбрали максимальную цифру русских войск.

Пехотные дивизии для немецкой армии (см. таблицы 2 и 3):

Разрыв в германской армии колеблется от 17,5 до 14 дивизий. Во всех источниках учтены кадровые (перволинейные ) дивизии: 17,1,1 резервный и 20 армейские корпуса; 3 эрзац — резервных и одна ландверная дивизия; 2 бригады. Итого- 14 дивизий. Во всех источниках , кроме» Военной энциклопедии«в составе германской армии учитываются отдельные полки и батальоны, в том числе составляющие резерв Кенигсбергского гарнизона. Мы не можем точно указать какие из них учитывал какой источник. Обращает на себя внимание численность германских войск в работе Переслегина, который учел в Восточной Пруссии ландверный корпус Войрша, который с самого начала наступал на Варшаву из Западной Польши и действовал против русской армии, сражавшейся с Австро- Венгрией.

Мы считаем некорректным подсчет войск во всех источниках. Для русской армии учитываются только войска, непосредственно принимавшие участие в бою. Причем иногда не во всей операции, а только в начале. Для германской армии учитываются все войска, находящиеся под командованием 8 армии ( Восточная Пруссия) с точностью до отдельных батальонов.

Если выбрать одинаковый критерий для подсчета русских и немецких войск результаты будут иные:

Также для сравнения приведем свои данные. Мы рассматриваем временные рамки от начала войны до гибели армии Самсонова ( 1-30 августа 1914 ). В этот период Мы предлагаем:

учесть войска, принимавшие непосредственное участие в боевых действиях (см. таблицу 4).

  • Русских- 19 пех. дивизий.
  • Немцев- 13 пех. дивизий.

учесть все войска находящиеся под командованием германской 8 армии и русского северо-западного фронта (см. таблицу 4).

  • Русских- 29 пех. дивизий ( 2 рез. дивизии Самсонова и 8 рез. дивизий Рененнкампфа Жилинский задержал в тылу ).
  • Немцев- 16,5 пех. Дивизий (199 батальонов).

Для сравнения приведем данные Людендорфа из книги» Мои воспоминания о войне 1914-1918" (см. таблицу 4):

  • русские- 24 пехотные дивизии
  • немцы- 12 пехотных дивизий.

В таблицах не учтены кавалерийские дивизии, так как никаких расхождений в их численности нет ( 8,5 русских и 1 немецкая), потому что они первые были выдвинуты на границу и кавалерийские соединения, формируемые в военное время в Восточно-прусской операции вообще не участвовали.

Из таблиц 2 и 3 видно , что в зависимости от характера источника соотношение русских и германских войск различно. Мы решили составить таблицу, в которой указан характер источника, численность русских войск принята за 1, а численность германских в виде соответствующей дроби и характер соотношения в виде <, > и ~.

Источник \ характер Русские   Немцы
«Атлас офицера» \ специал. 1 > 0.76
«История военного искусства» \ учебник 1 > 0.86
«Военная энциклопедия» \ специал. 1 > 0.77
«Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников» \ научно - популяр. 1   X
Касимов \ научно — популяр. 1 < 1.03
Переслегин \ научно — популяр. 1 ~ 0.97
«История русской армии» \ научно — популяр. 1 < 1.07
Таблица 5.

Выводы.

  1. Изученные нами источники разделились на две группы: книги сугубо специального характера или рекомендованные как учебник для военных училищ («Атлас офицера», «Военная энциклопедия» и «История военного искусства») и книги научно - популярного характера, предназначенные не для военных специалистов, а для широкого круга читателей ( «Августовские пушки», «Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников» и «История русской армии»).
  2. При использовании в качестве оптимальной единицы для подсчета боевых сил — дивизии, удается сопоставить данные в разных источниках.
  3. В изученных нами работах авторы использовали разные критерии для подсчета русских и немецких войск.
  4. При использовании одинакового критерия для русских и немецких войск, численность русских в 1,5 — 2 раза больше, чем германских войск.
  5. Из таблицы 5 хорошо видно, что в литературе сугубо специального характера русских войск строго больше чем немцев, а в научно — популярных книгах либо почти равно, либо германских войск больше, чем русских.
 
 
Схема 1. Русский армейский корпус
  Количество людей Количество артиллерии в дивизии
в корпусе 48000  32 пулемета
в дивизии 21000  48 76 мм. пушек
в батальоне 1000   

Схема 2. Германский корпус.
  Количество людей Количество артиллерии в дивизии
в корпусе 45000 24 пулемета
в дивизии 16600 54 77-мм. пушек
в батальоне 1040 18 105-мм. гаубиц

Примечание:в схеме 1 показаны только наиболее значимые части армейских корпусов.


Таблица 2

Таблица 3 

Таблица 4.
на первую страницу | наверх

© 2002-2011 Разработка сервера: Межвузовский "Физтех-центр". Администратор сайта : admin@researcher.ru
При создании сервера использованы АРП-технологии.

Arp.site